Основы виктимологии

 

Глава I. Понятие, предмет, метод и задачи виктимологии

1.1. Понятие, предмет, метод и задачи виктимологии

Термин «виктимология» вошел в научно-правовой обиход после 40 гг. XX века для обозначения нового научного направления, которое в буквальном переводе означает учение о жертве от латинского слова «victima» жертва и греческого «logos» учение.

Место виктимологии среди других общественных и юридических наук определяется в зависимости от того какое содержание вкладывает тот или иной автор в понятие «жертва преступления». По этому поводу в виктимологической литературе встречаются две позиции:

Одна сводится к тому что виктимология – это отдельная самостоятельная научная дисциплина, выступающая как вспомогательная для криминологии, криминалистики, уголовного права и yголовного  процесса. Например, по мнению В.И.  Полубинского виктимологию необходимо рассматривать в качестве отдельной науки, которая включает две  самостоятельные, но взаимосвязанные между собой научные отрасли знаний: учение о жертве правонарушений; учение о жертве несчастных случаев – травмальная виктимология[1]. Действительно, человек может стать жертвой не только от преступлений, но и от других некриминальных ситуаций. К примеру, экологической катастрофы, случайного стечения обстоятельств некриминального характера, нарушения правил техники безопасности на производстве и др. Не случайно в научной литературе обозначаются и расширяются  исследования некриминальных направлений виктимологии.

Другая – виктимология есть новое научное направление развивающееся в рамках и границах криминологии. Эту позицию поддерживают большинство российских ученых. В русле такого понимания Л.В. Франк писал, что  применительно к теории и практике борьбы с преступностью речь идет не о жертве вообще, а именно о жертве преступлений  или другими словами, о криминальном аспекте виктимологии, криминальной виктимологии[2].

Нам представляется, что виктимология – динамично развивающееся учение, которое все еще продолжает уточняться, вернее «пополнять» свой предмет, расширять горизонты своего поиска сообразно с тем, что происходит в сферах проявления виктимности и  виктимизации населения. Тематика междисциплинарных исследований, связанных с жертвой преступления  носит непрерывный  характер, она неисчерпаема и будет актуальной до тех пор, пока будет существовать преступность.  Вот почему имеются  не  только предпосылки, но и настоятельная потребность в превращении междисциплинарных исследований проблемы потерпевшего в самостоятельное научное криминологическое направление, а в перспективе – и в научную дисциплину - виктимологию[3].

За последнее время виктимология получила  заметное развитие во многих странах мира и накопила интересный эмпирический материал. Однако, учитывая современный уровень знания о жертве преступления, в настоящем исследовании виктимология рассматривается как относительно самостоятельное направление в рамках криминологии. Обособление виктимологии в отдельное научное направление обусловлено наличием значительного комплекса самостоятельных проблем,   и, прежде всего, исследованием вопросов виктимности и виктимизации населения.

Современная виктимология реализуется в нескольких направлениях:

1. Общая «фундаментальная» теория виктимологии, описывающая феномен жертвы социально опасного проявления, его зависимости от социума и взаимосвязи с иными социальными институтами и процессами. При этом развитие общей теории виктимологии ведется, в свою очередь, по двум направлениям:

· первое исследует историю виктимности и виктимизации, анализирует закономерности их происхождения и развития вслед за сменой основных социальных переменных, учитывая относительную самостоятельность феномена виктимности как формы реализации девиантной активности;

· второе изучает состояние виктимности как социального процесса (анализ взаимодействия виктимности и общества) и как индивидуального проявления отклоняющегося поведения посредством общетеоретического обобщения данных, полученных теориями среднего уровня.

2. Частные виктимологические теории среднего уровня (криминальная виктимология, деликтная виктимология, травматическая виктимология и др.).

3. Прикладная виктимология – виктимологическая техника (эмпирический анализ, разработка и внедрение специальных техник превентивной работы с жертвами, технологий социальной поддержки, механизмов реституции и компенсации, страховых технологий и пр.).

Изучение любого научного направления связано с определением ее предмета, круга вопросов и проблем, которые ею изучаются и исследуются, задач, которые с ее помощью решаются. При этом надо иметь в виду, что полнота обозначения предмета зависит от уровня развития той или иной отрасли научных знаний, от степени «зрелости» данного учения.

Попытка указать предмет виктимологии принадлежит Л.В.Франку, хотя  он  и не дает точной,  последовательной  и достаточно полной формулировки этой  категории. «Предмет изучения виктимологии, прежде  всего, лицо,  потерпевшее   от преступления...», и далее в  этой  же  работе «именно виктимность как сложное криминальное  явление, а не просто потерпевший  составляет, в конечном счете... предмет  виктимологии».[4]

По мнению Остроумова С.С, предмет виктимологии составляет: личность  и поведение пострадавших; их  роль в генезисе преступления; криминологически и криминалистически  значимые отношения и связи между жертвой  и  преступником;  пути и  способы возмещения вреда, нанесенного потерпевшему в  результате преступного   посягательства[5]. Ривман Д.В. включает в предмет виктимологии и  ситуации, предшествующие  преступлению,  а  также  ситуации  непосредственно преступления, в целях определения криминологической значимости   поведения  потерпевшего[6].

Более широкое определение предмета  виктимологии дает В.И. Полубинский:

а) виктимность как специфическое биопсихосоциальное  явление;

б) количественные и  качественные характеристики   лиц, которым  преступлением причинен физический, материальный  ущерб;

в) виктимогенная обстановка, то есть обстоятельства  и условия,  порождающие  более благоприятную возможность причинения вреда потенциальной жертве;

г) природа и  закономерности отношений жертвы   и  преступника как   в предпреступной ситуации, так и в момент противоправного деяния  и после его окончания;

д) формы и  методы  предупреждения возможных  жертв  от преступных посягательств,  то  есть  виктимологическая профилактика.

е) возмещение вреда  потерпевшим[7].

Современные  виктимологические  исследования направлены на изучение и решение проблем ресоциализации и реадаптации жертв преступлений. При этом сама проблема ресоциализации и реадаптации потерпевших от преступлений носит междисциплинарный характер, охватывает не только сферу виктимологии, но и психологии, педагогики, психиатрии, медицины и социологии.

Резюмируя изложенное, предлагаем следующий комплекс вопросов, составляющих предмет виктимологии:

1) вопросы концептуального характера - о понятии виктимологии как учения о жертве преступления; ее возникновении и развитии в России и в зарубежных странах; соотношении виктимологии с другими науками; понятие, классификация и типология жертв преступлений; понятии виктимности и виктимизации;

2) личность жертвы в биологических, психологических и социологических аспектах («Портрет жертвы»),  ее взаимоотношений с преступником и роли в генезисе конкретного преступления;

3) виктимогенные ситуации, предшествующих совершению преступления, а также виктимообусловленных ситуаций непосредственно совершения  преступления;

4) процессы виктимизации населения на индивидуальном и массовом уровне, в том числе коллективной виктимизации, то есть процесса становления жертвами преступных посягательств национальных меньшинств, расовых   групп и т.д.;

5) противодействие совершению преступления со стороны жертвы преступного посягательства, скажем необходимая оборона;

6) формы и методы виктимологической профилактики, система предупредительных и терапевтических мер, направленных на предотвращение возможности стать жертвой преступления;

7) формы и методы ресоциализации  и реадаптации жертв преступлений, и, прежде всего, проблемы компенсации им вреда.

Характеристика любой научной дисциплины не исчерпывается только ее предметом. Она  включает в себя и  методы, т.е. пути,  способы познания предмета данной научной дисциплины. Российская криминальная виктимология использует не один, а целую систему общих и частных методов  исследования конкретно-социологический, метод сравнительного изучения фактов действительности, статистический. Некоторые из них, естественно, взяты из криминологии. Предмет и метод виктимологии определяются криминологией; виктимология как область научного познания развивается в границах криминологии, в соответствии с основными криминологическими концепциями преступности, личности преступника и др.

Виктимология интересуется  «происхождением, личностью, характером, полом, возрастом, психическим состоянием, духовными свойствами, физическими признаками жертвы и ее семейными, профессиональными и общественными отношениями. Особенно она стремится к тому, чтобы выяснить роль жертвы в ситуации, предшествующей совершению преступления, и ее вклад в генезис преступления. Однако все эти аспекты, какими бы важными они ни были в отдельности, лишь частично соответствуют криминологическому значению жертвы»[8].

Самостоятельность криминальной виктимологии обусловлена не только ее предметом, но и специфическими задачами и функциями, которые она выполняет.

Задачи виктимологии связываются с ее сугубо теоретическими аспектами –  с изучением причин и условий зарождения и развития (генезиса) такого социального феномена, как жертва, и всех производных от него проблем. Во-вторых, насущной потребностью современных реалий становится практическое применение виктимологических возможностей – разработка прикладной виктимологии.

Задачи и функции виктимологии – явления соотносимые, тесно взаимосвязанные, но не совпадающие. Их нельзя ни противопоставлять, ни отождествлять. В функциях, как правило, конкретизируются задачи той или ной области исследования.

 Первой и основной функцией виктимологии является изучение личности и поведения жертвы, исследование виктимности, виктимизации и виктимогенных факторов, позволяющее по-новому взглянуть на преступность, ее причины, профилактику преступлений. В результате появляется возможность более качественно и эффективно раскрывать и расследовать преступление, а также устанавливать его полную картину, объективно оценивать вину преступника с учетом роли личности и поведения жертвы преступления.

Второй, не менее важный функцией криминальной виктимологии является просветительная, в первую очередь – правовое воспитание. Как показало изучение литературы и анализ результатов проведенного нами исследования, многие потерпевшие имеют низкий уровень правовых знаний. Большинство из них не знают правовых норм, защищающих их жизнь, здоровье, собственность, а те немногие, кто «хоть что-то слышал» не знают, как и когда их применять на практике. В свою очередь, нельзя не отметить относительно высокого уровня правовых знаний у преступников. В связи с этим данная функция должна служить задачам правового воспитания общества, правовой пропаганды знаний о том, как не стать жертвой преступления особенно в настоящих условиях, когда государство не в состоянии обезопасить всех граждан от преступных посягательств.

Третьей функцией криминальной виктимологии следует считать теоретико-познавательную, играющую большую роль в деле подготовки юристов, практических работников. К сожалению, приходится констатировать, что хотя, и собрана обширная эмпирическая база криминальной виктимологии, отмечается повышенный интерес к ней, результаты исследований как в рамках одной криминальной виктимологии, так и на «стыке» наук (уголовного права, уголовного процесса; криминалистики, судебной психологии и медицины, гражданского права, уголовно-исполнительного права и, конечно, криминологии) становятся известными лишь узкому кругу специалистов.

Резюмируя изложенное можно отметить, что все вопросы, связанные с человеком-жертвой преступления, должны быть изучены всесторонне и глубоко. Лишь в рамках диалектического понимания единства преступника, среды и жертвы можно выяснить значение и роль жертвы в совершении преступления. Разрыв этой взаимосвязи ведет к упрощению взаимодействия между преступником и жертвой. Поэтому виктимология является частью (направлением) криминологической науки.

Развитие виктимологической науки в криминологии сопро­вождается активной разработкой специфического понятийного ап­парата, призванного обслуживать научные исследования жертв преступлений.

Новизна научного направления  обусловила большое разнообразие терминов, используемых при исследовании проблем виктимологической тематики, различными авторами. Понятийный аппарат виктимологии находится лишь в стадии формирования, поэтому многие из ее понятий имеют неодинаковую трактовку у различных авторов. Не вдаваясь в анализ существующих различий, предлагаем  определение понятийных и эмпирических индикаторов, положенных в основу настоящего исследования. Ключевым термином виктимологии является понятие «потерпевший» («жертва») - это лицо, физическое или юридическое, охраняемым законным  интересам которого преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред. Представляется, что понятием «потерпевший» должны охватываться все жертвы преступных посягательств, как выявленные, так и латентные, как легитимированные, так и фактические.

Наиболее специфичными терминами для виктимологии являются «виктимность» и «виктимизация». Первый из них понимается как повышенная способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств, при определенных объективных  обстоятельствах, становиться потерпевшим. Виктимизация – это процесс превращения такого лица в реальную жертву, конечный совокупный результат такого процесса. Основные термины (жертва, виктимность, виктимизация) породили некоторые новые термины. Так, например, можно говорить о виктимогенных факторах, как о совокупности обстоятельств, порождающих жертву преступления, способствующих ее виктимизации. Встречаются и такие термины как: «рецидивная жертва», «латентная» жертва, «виновная» жертва и т. д.  В специальных исследованиях получили широкое распространение  понятия «вина потерпевшего», «виктимогенная ситуация», «девиктимизация», «предупреждение виктимизации» и. т.д. Одним из первых зарубежных авторов, который предпринял попытку сформулировать определения отдельных категорий виктимологии, раскрыть их содержание был Б. Мендельсон. В своих работах он оперирует терминологией «жертвенный», «комплекс жертвенности», «потенциал жертвенности» и т. д. Однако он раскрывает содержание лишь немногих из них. Так, например, под потенциалом жертвенности он понимает степень несопротивляемости, восприимчивости жертвы к правонарушению с психической, физической или социальной точек зрения в момент исполнения преступного действия. Г. Гассер использует термины «виктимальные качества», «виктимальная предрасположенность», также, не раскрывая их содержания. По существу он заменяет в терминах Б. Мендельсона слово «жертвенный» на «виктимальный».1

---

[1] Полубинский.В.И  Виктимологические  аспекты профилактики преступлений. – М. 1980. – С. 15.

[2] Франк Л.В. Потерпевшие  от преступлений  и проблемы советской виктимологии. –  Душанбе, 1977. – С.5.  Ривман Д.В. Виктимологические факторы  и профилактика  преступлений. – Ленинград,1985. – С.5.

[3] Франк. Л. В. Потерпевшие  от преступлений  и проблемы советской виктимологии. –  Душанбе, 1977.  – С.76.

 

[4] Франк Л.В. Виктимология и виктимность. – Душанбе, 1972. – С.6.

[5] Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. – 1976. – №4. – С.75.

[6] Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. – Л., 1975. – С.8.

[7] Полубинский  В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. – М., 1980. – С.35.

 

[8] Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. – Л., 1975. – С.14.

1 Цит. по: Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений. Дисс… к.ю.н. – Краснодар, 2000.

2.2. Виктимологическое понятие жертвы преступления

Центральным, стержневым понятием в виктимологии выступает латинское слово – victima, переводимое как жертва, ибо она является объектом исследования данного научного направления в отечественной кри­минологии.

В юридической и социологической литературе последних лет вопрос об определении понятия жертвы преступления еще не получил своего окончательного разрешения. В этой связи нам представляется необходимым в известной степени отразить свою позицию по этой проблеме.

Согласно Декларации основных принципов право­судия для жертв преступлений и злоупотребления вла­стью, жертвы - это лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы. К ним Декларация относит также близких род­ственников или иждивенцев непосредственной жертвы и лиц, которым был причинен ущерб при попытке ока­зать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию[1].

Например, канадская ученая М. Бариль определяет жертву как лицо (или группу лиц), перенесшее непосредственно посягательство на свои основные права со стороны другого лица (или группы лиц), действующего сознательно^[2].

По мнению профессора Б.В. Сидорова, такое опре­деление жертвы преступления можно назвать узким, так как оно не охватывает юридических лиц, также стра­дающих от преступления, и в то же время широким, поскольку помимо непосредственных и прямых жертв оно включает в себя и опосредованных, косвенных жертв преступлений[3].

В.И. Полубинский считает, что в криминологии виктимологические исследования должны опираться на более широкое определение жертвы преступления, включающее в себя не только физических, но и юриди­ческих лиц или иные социальные общности, прямо и непосредственно или косвенно и опосредственно по­страдавшие от преступлений, страдающие от существу­ющей преступности. С этих позиций всякое физичес­кое или юридическое лицо, группа людей или обще­ство может быть жертвой преступления или преступ­ности[4].

Следовательно, понятие «жертва преступления» употребляется в виктимологии как в узком, так и в широком смыслах.

В качестве синонима «жертва» нередко использу­ются термины «потерпевший» и «пострадавший», од­нако эти понятия намного уже понятия «жертва». Потерпевший, в отличие от жертвы преступления, существует как процессуальная фигура в рамках уголовного дела и вводится в процесс постановлением или определением уполномоченного лица. Жертва преступления может быть реальной или потенциальной, невыявленной или скрытой, латентной, но потерпевший всегда известен, раз его признали таковым.

Виктимологическое понятие жертвы шире и не совпадает (или может не совпадать) с уголовно-процессуальным понятием потерпевшего, как не совпадают, например, криминологическое понятие преступника с понятием обвиняемого, которым оперирует уголовно-процессуальное законодательство.

Разумеется, виктимологическое понятие жертвы не должно быть связано с процессуальным признанием гражданина таковым. Но, как правильно отмечается разными авторами, использование легального понятия жертвы в виктимологии при условии наиболее его расширенного толкования возможно. Виктимологическое понятие жертвы включает физические и юридические лица, жертв от покушений на преступление, близких родственников погибших жертв и «виновных» потерпевших.

По вопросу, может ли быть жертвой преступления юридическое лицо, существует две точки зрения. Сто­ронники первой позиции считают, что жертвами пре­ступлений могут быть не только физические лица, но и группы людей, их объединения, производственные предприятия и т.д. В виктимологию в качестве предме­та изучения такие жертвы многими специалистами не включаются. Профессор B.C. Устинов считает, что дав­но пора расширить виктимологическое понятие «жер­твы» за счет организаций, являющихся или не являю­щихся юридическими лицами и других коллективных образований[5]. Л.Ф. Франк в качестве жертв преступле­ний называл как физических, так и юридических лиц, отдельных людей (индивидов) и социальные группы, трудовые коллективы и т.п[6]. В западной виктимологии юридических лиц также признают жертвами преступ­лений. Например, Эмилио Виано определяет жертву преступления как любое лицо (социальную группу, институт, общность), которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб^[7]. Более того, Г.Й. Шнайдер относит к жертвам в целом общество, государство и международный поря­док и считает, что организации чаще оказываются жер­твами преступлений.⁷

По мнению Д.В. Ривмана не совсем правильно рассматривать в качестве жертв такие недостаточно конкретные образования. Поскольку подобное содержание понятия жертва мало что может дать виктимологической теории, оно оторвано от реальных потребностей практической профилактики[8].

Однако, нам представляется, что в связи с появлением сотен тысяч частных собствен­ников виктимологическое изучение таких общностей как жертв преступлений весьма перспективно и прак­тически значимо. Расширение понятия «жертва» необ­ходимо для изучения на основе понятийного аппарата виктимологии поведения жертв - коллективных обра­зований, семьи, частных предприятий, толпы, степени их криминальной уязвимости.

В качестве жертвы в широком смысле могут рассматриваться неформальные и особенно формальные социальные группы: семья и трудовой коллектив как общности, коллективные интересы которых непосредственно затронуты преступлением (кражей, разбоем, присвоением, повреждением или уничтожением имущества и др.). В результате преступления каждый член социальной группы испытывает в определенной степени его последствия. В литературе такие жертвы получили название «опосредованных», т. е. косвенно пострадавших от преступления.

На наш взгляд, понятие жертвы преступления носит комплексный характер и его содержание не ограничивается широким или узким толкованием. Дело в том, что при таком ее понимании остаются за пределами виктимологических исследований так называемые  «рикошетные жертвы»[9]. Рикошетные жертвы всегда присутствуют  в преступлениях без жертв, хотя и не ограничиваются ими. Под «преступлениями без жертв» американские криминологи понимают такие преступления, совершение которых полностью зависит от той или иной формы девиантного поведения потерпевшего, и являются своеобразной сделкой, добровольным обменом услугами между покупателем и продавцом. «Преступления без жертв» в указанном понимании охватывают, например, приобретение наркотиков, организацию притонов, криминальный аборт и т.д. В связи с большой загруженностью деятельности правоохранительных органов, вследствие криминализации данных преступных посягательств и их высокой латентностью, в американской криминологии высказывались идеи о декриминализации «преступлений без жертв»¹.

Пожалуй, главной и общей для всех этих форм поведения чертой является то, что в каждом случае «преступление» связано (можно даже сказать - «включает в себя») с полюбовной сделкой или обманом. Конечно, один из аспектов «преступления без жертв» состоит в том, что здесь нет прямого и явного (в обычном смысле слова) ущерба или вреда, наносимого одним человеком другому^[10].

Действительно, на первый взгляд, в преступлениях без жертв трудно найти потерпевшую сторону. В данном случае конкретное лицо само решает для себя быть ему участником таких преступлений или нет. Однако ни у кого не может вызывать сомнений криминальная опасность, например, незаконного аборта или наркобизнеса. С учетом изложенного, можно сделать следующий вывод: лица по тем иным причинам, участвовавшие в совершении преступлений без жертв ставят в себя в опасность причинения вреда здоровью - физическому и нравственному и могут рассматриваться как потерпевшие. Подобные жертвы, как правило, завлекают других лиц к потреблению продукции (товаров, услуг), реализация которых связана с совершением преступлений без жертв. Субъекты преступлений без жертв, причиняя вред общесоциальным ценностям как охраняемому уголовным законом благу, одновременно причиняют вред и себе, травмируя свое психическое здоровье. В «преступлениях без жертв» любое преступление, причиняя вред общественным отношениям, приводит к возникновению своей жертвы[11].

Высокая общественная опасность «преступлений без жертв» состоит в том, что они, как правило, влекут вторичные проблемы, которые оказываются наиболее сложными и носят нежелательный характер. Так, например, вторичные последствия незаконного производства аборта выражается в высокой смертности абортируемых женщин, осложнений их состояния здоровья (бесплодие, хроническую болезнь и т.д). По некоторым данным за год от абортов в стране умирает около 260 женщин, почти полмиллиона приобретают осложнения, в том числе бесплодие; 20% новорожденных у женщин, ранее делавших искусственное прерывание беременности, имеют серьезные физические или психические отклонения^[12]. бобщая изложенное, мы пришли к выводу, что с учетом современного уровня знаний о жертвах можно выделить три их самостоятельные группы, которые с точностью отражают комплексность искомого понятия «жертва преступлений» в виктимологии:

1. Жертвы в широком понимании, то есть общетеоретическое определение жертвы. Анализ современных тенденций  виктимизации населения и ее негативных последствий дает основание утверждать, что жертвой преступления может стать не только конкретное физическое лицо, но и определенная общность людей, организации (их собственники), которым в результате совершения преступлений причинен физический, моральный и материальный вред.

Учитывая, что преступлений без жертв не бывает, что всегда кто-то или что-то оказывается в опасности, поврежденным или уничтоженным, С Шейфер подразделяет жертвы на материальные или конкретные - физические лица, реально пострадавшие от преступлений, нематериальные или абстрактные - международное сообщество, общество, государство, отдельные их сферы и институты^[13]. Только в ходе общественных и индивидуальных процессов криминализации - виктимизации выявляются материальные, конкретные или нематериальные, абстрактные жертвы.

2. Жертвы в узком значении, то есть узкое, операциональное определение жертвы.  Ряд авторов, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства и материального права, утверждал, что жертвой преступления может быть только физическое лицо, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

3. Рикошетные жертвы. В известной степени «рикошетные жертвы» подвергались научному анализу в кандидатских диссертациях отдельных авторов, однако еще не проводилось их подробное изучение. Например, в числе  «рикошетных жертв» вовлечения в занятие проституцией исследователи называют клиентов проституток в случае заражения их венерической болезнью, а также других лиц, вовлеченных в сферу проституции: сутенеры, таксисты, швейцары и горничные в гостиницах, официанты ресторанов, и другие лица, оказывающие проституткам услуги по поиску клиентов и имеющие от проституции определенные дивиденды[14].

Наиболее опасный вред причиняется рикошетным жертвам от преступлений против общественной безопасности (террористический акт, организация незаконного вооруженного формирования, бандитизм, организация преступного сообщества и т.д.). В реальной практике при расследовании перечисленных видов преступлений и выясняется, что их совершение причиняет разного рода вред лицам, которые «невольно» становятся жертвами-потерпевшими.

Таким образом, можно заключить, что жертва в виктимологическом плане – физическое (прямо или опосредовано, либо рикошетно пострадавшее от преступления) или юридическое лицо, охраняемым законным интересам которого преступлением причинен моральный, материальный, имущественный вред независимо от признания его таковым органами предварительного следствия или судом по данному уголовному делу.

---

[1] Международные акты о правах человека. Сборник до­кументов. – М., – 1998. – С. 165.

[2] Цит. по: Тюрин Д.П. Рассмотрение проблемы виктимологии по материалам исследований, проводимых в Канаде // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – М., 1985. – № 86. – С. 60.

[3] Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступле­ния и уголовная ответственность. – Казань – Елабуга, – 1998. – С. 27.

[4] Полубинский В.И. Практические аспекты криминаль­ной виктимологии. – М.. 1982. – С. 10.

[5] Устинов В. С. Проблемы понятийного аппарата вик­тимологии // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно–экономического инсти­тута. – Нижнекамск, – 2000. –  С. 56–59.

[6] Франк Л. Ф. Потерпевший от преступления и пробле­мы советской виктимологии. – Душанбе, 1977. – С. 82–90.

[7] См.: Viano E. Stereotyping and prejudice: crime victims and the criminal justice system // Scandinavian studies on crime and crime prevention. – 1996. – Vol 5. – № 2. – Р. 182.

[8] Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб, 2002.

[9] Гаджиева А.А. Понятие «жертвы преступления»  в современных виктимологических исследованиях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. –  2008 – №5

1 См.: Орешкина Т.Ю.  Современная американская криминология о «преступлениях без

   жертв» (аналитический обзор) // Актуальные проблемы буржуазной криминологии. Вы–

   пуск 3.– М., 1983.– С. 158–159.

[10]Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. – М., – 1989. – С. 67.

[11] Гаджиева А.А. Понятие «жертвы преступления» в современных виктимологических исследованиях // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2008 – №5.

[12] Суханова Л.П.Тенденции улучшения репродуктивно–демографической ситуации 107 в России в 2000–2004 гг. (с позиций службы охраны материнства и детства)// Менеджер здравоохранения, № 3, март 2006 г.

[13] Scheifer St Victimology//The Victim and his Criminal Reston –Virdgima, – 1977.

[14] См. об этом. Арсланбекова. Р.А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (уголовно–правовые и криминологические проблемы) Дисс…к.ю.н. – Махачкала, 2004.